Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Досталась в очередной книжной рулетке

Вот бывает так, наткнёшься на книжку - не можешь оторваться, читаешь запоем, находишь в ней нечто, что тебе так не хватало.
Так и было бы, прочитай я эту книжку лет в 15, я бы сочувствовала, терзалась и рыдала бы в конце, а сейчас - не трогает.
Да, я вижу, что автор собак любит больше, чем людей. И вижу за что. Как раз именно за это я собак терпеть и не могу.
Выполнить приказ хозяина без раздумий.
Я понимаю, что за это собак и ценят вообще во всём мире, но, что делать, я была воспитана немного в другом ключе - и безоговорочную "службу" понять и принять до конца не могу. Я понимаю функциональность собаки-инструмента, но не могу относиться к нему сочувственно, и не очень понимаю людей, которые в инструменте ищут личность.

Книга подойдёт тем, кто любит собак, и верность хозяевам для них не пустое слово. А так же - боль и предательство. Книга тронет до глубины души. Описаний там хватает, чтобы понять, как думает и чувствует собака этот странный человечий мир.


ps. А вообще, если честно, ситуация совсем странная. Я всегда думала, что таких собак натаскать - тяжело и дорого, поэтому просто так выкидывать их вникуда - вряд ли кто-то будет. Не знаю, на основании реального случая написана эта книга или просто как аллегория.

@темы: Книги

Комментарии
14.10.2014 в 09:59

[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Кстати, не все собаки выполняют приказы без раздумий...например, многие из моих любимых "азиатов". Поэтому я уже предвкушаю, как буду мучаться с собакой мечты :D
14.10.2014 в 10:03

Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Aone,
Я понимаю, но тут речь о совсем-совсем служебных собаках - овчарках, причём натасканных, чтобы зэков охранять. Тут "невыполняющих" не терпят.
14.10.2014 в 10:04

[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
.Stargazer., знаю. Я даже читала эту вещь. Просто отметила, что есть и другие) Кстати, служебно-сторожевые - на Востоке их так юзали - там тоже затесались 0о
14.10.2014 в 10:10

Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Aone,
Да знаю я, что акиты - сторожевые :D
Но с другой стороны с точки зрения функциональности - это извращение брать слабо контролируемую собаку...
и вообще собак не люблю я =/ я люблю растения
14.10.2014 в 10:14

[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
.Stargazer., не только акиты, есть еще тибетмастифы, например. Аццкие сторожевые медведы)))
Нет, если упорно работать и изучить - их можно вполне себе безопасно содержать%)
Растения я тоже ничего так люблю. А вот они меня - не всегда %(
14.10.2014 в 21:58

KattyJamison
У тебя такое странное мнение о собаках, что я даже побаиваюсь спрашивать, откуда оно взялось )) Все мои собаки были и есть сильными, но договороспособными личностями. Ну вот Мотька только больше "ласковая", чем "сильная личность". Конечно, тут воспитание играет очень большую роль, но воспитание везде её играет, даже с растениями )))) Которые у меня, кстати, все время дохнут, хотя я их тоже люблю.
14.10.2014 в 22:16

Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Я ещё раз повторю, речь о служебных собаках, а не о членах семьи.
24.10.2014 в 04:23

Потому что без страха и упрёка можно жить хоть до самой старости. А вот без мозгов — только до первой стычки.(с); Оленопес/с/
Как мне всегда казалось там все же больше аллегории. Причем скорее системы лагерей и советской власти. Плюс крушение привычного мира. Плюс хорошо показаны упертые солдаты фанатики,ну вот как раз Руслан, благо и пес.
24.10.2014 в 04:52

Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Кэрит,
Ну не знаю, какая там аллегория. Я ещё могу понять собаку, которая какая есть, такая есть и измениться не может, но если это аллегория собаки... то книга вообще мимо. Я не верю в неменяющихся людей.