Разные отзывы на ДС

[.Stargazer.]

>Автор девушка, ГГ парень. Писательница конечно не Сыромятникова что бв сразу читать без "оглядки", но хочется узнать про что там и нет ли у ГГ страдающий ранимой души?
Вот как раз у Сыромятниковой этого добра навалом. Чуть меньше чем обычно у баб, но все равно тонкая чувствующая душа десятиклассницы с ПМС в герое прорывается.
....
Чета читать расхотелось.

и в то же время

. Андрей К 2013/05/27 18:54 [ответить]
> > 20.ilagri
>Кстати, по поводу Рогозиной samlib.ru/r/rogozina_e_j/drakonysolerniiobshijf... , которую я рекомендовала.
Хорошая вещь ,в стиле Сыромятниковой.
Успокаивает - можно использовать в медицинских целях.
Разные книги создают разное настроение , эта может восстановить душевное равновесие и привести расшатанные нервы в порядок, что бывает полезно в наше напряженное время.


Я вот думаю, мож, я правда с Филовыми мыслями и рефлексией палку перегнула?

@темы: Писательство, ди Лан-даун и Ко

Comments

[Tykki]

Да ладно)
Ты разве не читала этот феерический тред комментов, когда в целях эксперимента под женским именем выставили одну из менее известных вещей Джека Лондона, и тут же оказалось, что глупая баба-авторша вообще не способна написать нормального мужчину, и все они - тупые, э, школьницы у неё?)

[.Stargazer.]

а, не, это я читала Это было хорошо
Но с другой стороны Лондон - человек другого века. Того же Диккенса если взять, то местами настолько слезливо, что чисто по-женски выглядит...

Хотя, на всех не угодишь...

[Tykki]

.Stargazer.,

Того же Диккенса если взять, то местами настолько слезливо, что чисто по-женски выглядит...

Стоит только заговорить о том, что проблемы переживаются тяжело, а не без эмоций, и это уже слезливо и по-женски, т.е. плохо?
Я думаю, это уже нездоровые иллюзии интернет-троллей)

Вообще как бы подавляющее количество классики до ужаса эмоционально. Гюго, Тургенев, Достоевский - а если брать только русскую классику, так там чуть ли только не один Чехов по эмоционалке не бил. И то смотря где...
И та же военная классика, которая к нам ближе по времени - так же с эмоциями работает.

А вообще, если брать не хорошие, а популярные примеры, то читала я, гм, одного нашего современного популярного мущщину, пишущего настоящую мушшскую литературу... так вот это такая слёзодавилка, что умереть не встать. Ну и плюс посылы, за которые автору хочется дать по голове кочергой. В отличие от того же Диккенса, который своими вещами привлёк внимание общества к ужасу английского бедняцкого детства)

Разделение литературы на мужскую и женскую не ново, как бы оно ни было неправильно, и, имхо, заморачиваться на людей, которые будут вешать ярлыки, увидев окончание фамилии, - только свои тексты портить =)

[princess_Diana]

На всех не угодишь, да и зачем вообще?

[.Stargazer.]

Tykki, princess_Diana,
Ну, есть определённые вещи, которые мне в чужих произведениях не нравятся, и я не хотела бы, чтобы они проявлялись в моих.

Просто тут другой вопрос - насколько обвинения в ПМС адекватны. Если ударяться в философию, то эмоции и чувства - это наш способ постижения мира и взаимодействии с ним. Как можно что-то делать, ничего не чувствуя и всё такое. Дело в том, что насколько это вмеру?
Я понимаю, мог прийти какой-нибудь шибздик и, не разбираясь, навесить ярлык "ПМС". Или же мне в самом деле стоит обратить на это внимание, на излишнюю эмоциональность. Как говорится, со стороны лучше видно =)

Потому что тогда в ДС будет логическое нарушение тех правил, которые я сама же и установила.

[доктор мозгоправ]

Как Фил может быть без эмоций и рефлексии, если в центре произведения как раз его изменения и очеловечивание?
Если их уберешь, то будет просто боевичок с поросенком Багратом в главной роли.

[.Stargazer.]

Да ваще без балды


Хм, ну тогда ладно...
Короче, если будет 99% процентов комментов про ПМС, тогда буду беспокоиться

[Tykki]

.Stargazer., есть засада - я не читала это твоё произведение.

но маркеры в словах комментатора не способствуют доверию его оценке)

[доктор мозгоправ]

.Stargazer., фигу Баграту. Пусть Фил будет главным героем))

[Milena_Tori]

*Меланхолично* Если товарищ нашел аЦЦки ранимую страдающую душу с ПМС в книгах Сыромятниковой - отзыв можно смело выкинуть в мусорку.

[.Stargazer.]

Tykki,
ясно, тогда лучше не читай А то мало ли чего

доктор мозгоправ,
Ха-ха, глав герой - Баграт и есть. В записках о Шерлоке Холмсе ГГ отнюдь не Ватсон
Фил - зеркало и передатчик, он изучает мир в месте с читателем, даёт исторические и прочие справки, а так же критически осмысляет действия белобрысого порося ну, по возможности...

Milena_Tori,
вообще-то Том в непереходящей истерике находится по поводу, что он был неправильно воспитан белыми И гундит по этому поводу каждый раз, когда не изобретает чего-нить и не убивает кого-нибудь

[Tykki]

.Stargazer., да вряд ли я там чего-то такое найду)

Из другого современного известного - подумалось, что эмоциональнее всего пишет Орсон Скотт Кард из тех, кого я читала. Вот там текст можно отжимать.

[.Stargazer.]

А вот я Игру Эндера не читала, хотя мне её расхвалили. Надо будет глянуть.

[Tykki]

.Stargazer., Игра ещё ничего, а продолжения - по нарастающей)
И всё равно он был хорош, пока его не унесло в "убить всех ЛБГТ" и "как это мне, мормону, нельзя иметь трёх несовершеннолетних жён?"

[.Stargazer.]

Гм, ясно, буду иметь в виду

[Milena_Tori]

.Stargazer., Аййй, ну это ж разве истерика?! Истерика - это когда ГГ сидит в углу и рыдаааааает, что жЫзнь не удалась.

[.Stargazer.]

Milena_Tori, истерики бывают разные - громкие/тихие, внешние/внутренние

[Milena_Tori]

.Stargazer., да понятно, но то, что там у Тангора, на истерику как-то не тянет вообще.

[.Stargazer.]

Ну, если он устроит настоящую истерику - он потеряет надо собой контроль. И вот тогда истерика будет уже у всех остальных =)