пятница, 07 августа 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
четверг, 06 августа 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Персеиды почти уже тут, с 11 по 14 августа - любуемся и загадываем желания ![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
![:star:](http://static.diary.ru/picture/2430169.gif)
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
![:star:](http://static.diary.ru/picture/2430169.gif)
![:star:](http://static.diary.ru/picture/2430169.gif)
![:star:](http://static.diary.ru/picture/2430169.gif)
![:star:](http://static.diary.ru/picture/2430169.gif)
![:star:](http://static.diary.ru/picture/2430169.gif)
![:star:](http://static.diary.ru/picture/2430169.gif)
![:star:](http://static.diary.ru/picture/2430169.gif)
![:star:](http://static.diary.ru/picture/2430169.gif)
суббота, 01 августа 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Какой трешак
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
воскресенье, 26 июля 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Посмотрели, пили бехеровку на каждый "фак".
Серьезно, так нельзя...
Серьезно, так нельзя...
пятница, 24 июля 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Бальзак "Отец Горио"
Прочитала быстро, потому что обильные описания читала наискось. Да и сама книга не слишком-то велика.
Что можно сказать о романе. В общем, тот самый случай, когда автору платят построчно, но он не Александр Дюма и не заполняет объём новыми персонажами и приключениями, а ударяется в описательное словоблудие.
В отличие от современных флудерастов сравнения, эпитеты и метафоры зачастую меткие и понятные даже в наши с вами далёкие от тех времён дни.
По сюжету сложно не спойлерить, но ознакомиться с тем же мотивом можно в сказке "Тростниковая шапка" (хэппиэнд), у Шекспира в "Короле Лире" (все померли вообще, а графу Кенту не дали).
В общем, роман драматический и на смерть заглавного персонажа можно легко расчитывать.
Не могу сказать, что от книги я в восторге, но ради общего ознакомления и повышения культурного уровня - ставим галочку в графе напротив![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Классичные книги вообще хороши тем, что актуальны и в наше время. Вот так смотришь, двести лет прошло, триста, но ничего не изменилось![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Прочитала быстро, потому что обильные описания читала наискось. Да и сама книга не слишком-то велика.
Что можно сказать о романе. В общем, тот самый случай, когда автору платят построчно, но он не Александр Дюма и не заполняет объём новыми персонажами и приключениями, а ударяется в описательное словоблудие.
В отличие от современных флудерастов сравнения, эпитеты и метафоры зачастую меткие и понятные даже в наши с вами далёкие от тех времён дни.
По сюжету сложно не спойлерить, но ознакомиться с тем же мотивом можно в сказке "Тростниковая шапка" (хэппиэнд), у Шекспира в "Короле Лире" (все померли вообще, а графу Кенту не дали).
В общем, роман драматический и на смерть заглавного персонажа можно легко расчитывать.
Не могу сказать, что от книги я в восторге, но ради общего ознакомления и повышения культурного уровня - ставим галочку в графе напротив
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Классичные книги вообще хороши тем, что актуальны и в наше время. Вот так смотришь, двести лет прошло, триста, но ничего не изменилось
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
четверг, 23 июля 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Ах....
понедельник, 20 июля 2015
воскресенье, 19 июля 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Посоветуйте что-нибудь типа:
1. Сыромятникова, цикл "Житиё моё"
2. Оловянная, цикл "Маленький дьявол"
3. Попова, цикл "Конгрегация".
Почему этих трёх дам я объединила в одну пачку. Объясняю концепцию:
1. Дама пишет про мальчика/вьюношу/мужчину.
2. Каждый из мальчиков владеет особенной силой.
3. Все мальчики умные, но изрядно тяготеют к науке (физика-химия-богословие-психология, не важно) и развитию интеллекта.
4. У всех с семьями (и особенно с отцами) произошло несчастье, круглые или частичные сироты.
5. У всех пацанов отцовский комплекс (явный или не явный).
6. Всякий из мальчиков находит (или не находит) себе папашу не по крови (по духу - Бенедикт в Конгрегации, по мозгу - Профессор в Дьявое, и тд).
7. Мальчики считают себя шибко умными и зачастую хамят окружающим.
8. Мальчики агрессивные и не дураки залезть в драку (несмотря на весь интеллект или его симуляцию).
Есть ли что-нибудь ещё подходящее под параметры?
Зачем:
Мне просто интересно почитать про отцовский комплекс, когда человек это проявляет явно или неявно в своих произведениях.
Если есть другие предложения по отцовскому комплексу - буду рада почитать.
Спасибо!![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
и отдельной строкой, кто прочитал Драконов Солернии, может заметить те же симптомы и там
Вот мне и стало интересно
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Астрологически я могу это объяснить только одним - у нас одинаковые аспекты в наталах, а психологически - похоже, у всех троих (четверых) авторш были нефиговые проблемы с папами в реальной жизни
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Вероятно по этому, так и срезонировало
1. Сыромятникова, цикл "Житиё моё"
2. Оловянная, цикл "Маленький дьявол"
3. Попова, цикл "Конгрегация".
Почему этих трёх дам я объединила в одну пачку. Объясняю концепцию:
1. Дама пишет про мальчика/вьюношу/мужчину.
2. Каждый из мальчиков владеет особенной силой.
3. Все мальчики умные, но изрядно тяготеют к науке (физика-химия-богословие-психология, не важно) и развитию интеллекта.
4. У всех с семьями (и особенно с отцами) произошло несчастье, круглые или частичные сироты.
5. У всех пацанов отцовский комплекс (явный или не явный).
6. Всякий из мальчиков находит (или не находит) себе папашу не по крови (по духу - Бенедикт в Конгрегации, по мозгу - Профессор в Дьявое, и тд).
7. Мальчики считают себя шибко умными и зачастую хамят окружающим.
8. Мальчики агрессивные и не дураки залезть в драку (несмотря на весь интеллект или его симуляцию).
Есть ли что-нибудь ещё подходящее под параметры?
Зачем:
Мне просто интересно почитать про отцовский комплекс, когда человек это проявляет явно или неявно в своих произведениях.
Если есть другие предложения по отцовскому комплексу - буду рада почитать.
Спасибо!
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
и отдельной строкой, кто прочитал Драконов Солернии, может заметить те же симптомы и там
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Астрологически я могу это объяснить только одним - у нас одинаковые аспекты в наталах, а психологически - похоже, у всех троих (четверых) авторш были нефиговые проблемы с папами в реальной жизни
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Вероятно по этому, так и срезонировало
вторник, 14 июля 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Чарльз Диккенс "Рождественские истории"
В этот раз на рулетке повезло, я получила действительно хорошую книгу. Из всей серии рождественских историй я прочитала про Скруджа. Надо же было когда-нибудь наконец-то ознакомиться![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Прочитала только одну из-за нехватки времени, но остальное поставила в план чтения.
Книжка замечательная, причём не только хороша для детей. Это тот самый случай, когда книжка для всех возрастов. Идёт легко, причём, даже зная историю, читать интересно. Во многом этому помогает язык. Специально сходила в библиотеку и нашла книженцию на англицком![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Кстати, для изучения языка - весьма хорошее подспорье. Она действительно проста, но может и удивить![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Спасибо за книжку![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
(Судя по динамике по рулетке мне попадается "хорошая книга" - "плохая книга" ровно через одну. Что ж, морально готовлюсь к "плохой" книге
)
В этот раз на рулетке повезло, я получила действительно хорошую книгу. Из всей серии рождественских историй я прочитала про Скруджа. Надо же было когда-нибудь наконец-то ознакомиться
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Прочитала только одну из-за нехватки времени, но остальное поставила в план чтения.
Книжка замечательная, причём не только хороша для детей. Это тот самый случай, когда книжка для всех возрастов. Идёт легко, причём, даже зная историю, читать интересно. Во многом этому помогает язык. Специально сходила в библиотеку и нашла книженцию на англицком
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Кстати, для изучения языка - весьма хорошее подспорье. Она действительно проста, но может и удивить
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Спасибо за книжку
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
(Судя по динамике по рулетке мне попадается "хорошая книга" - "плохая книга" ровно через одну. Что ж, морально готовлюсь к "плохой" книге
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
четверг, 09 июля 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Внезапно О_о
Сама от себя не ожидала. Сюжет - Эзоп, мотив мой![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
"Лисица и виноград"
Пробравшись в сад по-лисьему хитро,
Лиса почуяла, что сводит ей нутро.
С лозы упругой, золотясь в лучах,
Свисал там виноград, дразнясь и горяча.
Но даже и в прыжке ей не достать лозу,
Лисица вьётся и старается достать его внизу.
Ах, тщетно всё, тогда лиса - зубами щёлк:
"Ну, видно зелен виноград, он не созрел ещё!"
Мораль сей басни такова:
кто ищет оправдания слова,
найдёт вину во всём вокруг
кроме себя, ведь, верно, друг?
(c) я.
Сама от себя не ожидала. Сюжет - Эзоп, мотив мой
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
"Лисица и виноград"
Пробравшись в сад по-лисьему хитро,
Лиса почуяла, что сводит ей нутро.
С лозы упругой, золотясь в лучах,
Свисал там виноград, дразнясь и горяча.
Но даже и в прыжке ей не достать лозу,
Лисица вьётся и старается достать его внизу.
Ах, тщетно всё, тогда лиса - зубами щёлк:
"Ну, видно зелен виноград, он не созрел ещё!"
Мораль сей басни такова:
кто ищет оправдания слова,
найдёт вину во всём вокруг
кроме себя, ведь, верно, друг?
(c) я.
пятница, 03 июля 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
среда, 01 июля 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
![](http://static.diary.ru/userdir/2/9/5/3/2953312/83086376.jpg)
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
![](http://static.diary.ru/userdir/2/9/5/3/2953312/83086352.jpg)
Случается каждый год, а сейчас просто видно хорошо
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Фотали с телескопа
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
У Юпитера аж луну видно
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Что можно сделать хорошего: загадать желание, если оно будет связано с красотой, социальной деятельностью и творчеством одновременно - просто супер. А если нет, то можно сходить в театр или в оперу. Не прогадаете
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
четверг, 18 июня 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Куриные сердца в горчично-сырном соусе
Ингредиенты 4 порции
Куриные сердца 500 г
Шампиньоны 100 г
Горчица дижонская 2 столовые ложки
Сливки 150 мл
Масло оливковое 20 г
Соль по вкусу
Масло сливочное топленое 2 столовые ложки
Мука пшеничная 1 чайная ложка
Масло сливочное 1 чайная ложка
Сыр тертый 100 г,
Ням!![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
Ингредиенты 4 порции
Куриные сердца 500 г
Шампиньоны 100 г
Горчица дижонская 2 столовые ложки
Сливки 150 мл
Масло оливковое 20 г
Соль по вкусу
Масло сливочное топленое 2 столовые ложки
Мука пшеничная 1 чайная ложка
Масло сливочное 1 чайная ложка
Сыр тертый 100 г,
Ням!
![:D](http://static.diary.ru/picture/1131.gif)
воскресенье, 14 июня 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Джоджо Мойес - "Серебристая бухта"
Это первая книга на Рулетке, которую я не дочитала.
Этому есть несколько причин:
1. Мелодраматичный жанр - совсем не моё. Никогда не могла прочитать т.н. "любовный роман" от начала до конца. Скучные персонажи, скучные ситуациии, а диалоги - вообще кошмар. Вот Саганскую романтику я могу читать, а такое - нет.
2. Персонажи жуть какие унылые. "Самостоятельная" истеричная тётка (ибо она страдала и страдает и поэтому истерит, а окружающие должны терпеть) и никакой бесполезный мужик, который прямым текстом заявляет, что не хочет ничего решать. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, чем закончится (окей-окей, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, чем закончится любвный роман). Не верю я в этих персонажей и в те действия, которые они совершают. Очень уж притянуты за уши многие действия, мысли и поступки. И нельзя всё оправдать тем, что это любовный роман.
Автор сделала жуткую вещь (которую, видимо, окончательно допортили переводчики) - главы у неё идут от лица разных персонажей. В результате, у всех один язык, одна манера изложения мыслей. Ни мужчины, ни женщины, ни дети ничем друг от друга не отличаются. Частенько приходилось возвращаться в начало главы и проверять, кто там говорит.
3. Вот была бы эта книжка просто про китов, я бы скорее всего дочитала. Про китов и про людей, которые их любят и защищают - это самое интересное, а всё остальное... Про картонных людишек не могу. Скучные они.
Стыд мне и позор, но не могу, хоть убейте.
Это первая книга на Рулетке, которую я не дочитала.
Этому есть несколько причин:
1. Мелодраматичный жанр - совсем не моё. Никогда не могла прочитать т.н. "любовный роман" от начала до конца. Скучные персонажи, скучные ситуациии, а диалоги - вообще кошмар. Вот Саганскую романтику я могу читать, а такое - нет.
2. Персонажи жуть какие унылые. "Самостоятельная" истеричная тётка (ибо она страдала и страдает и поэтому истерит, а окружающие должны терпеть) и никакой бесполезный мужик, который прямым текстом заявляет, что не хочет ничего решать. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, чем закончится (окей-окей, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, чем закончится любвный роман). Не верю я в этих персонажей и в те действия, которые они совершают. Очень уж притянуты за уши многие действия, мысли и поступки. И нельзя всё оправдать тем, что это любовный роман.
Автор сделала жуткую вещь (которую, видимо, окончательно допортили переводчики) - главы у неё идут от лица разных персонажей. В результате, у всех один язык, одна манера изложения мыслей. Ни мужчины, ни женщины, ни дети ничем друг от друга не отличаются. Частенько приходилось возвращаться в начало главы и проверять, кто там говорит.
3. Вот была бы эта книжка просто про китов, я бы скорее всего дочитала. Про китов и про людей, которые их любят и защищают - это самое интересное, а всё остальное... Про картонных людишек не могу. Скучные они.
Стыд мне и позор, но не могу, хоть убейте.
четверг, 11 июня 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
![:candle2:](http://static.diary.ru/picture/574562.gif)
Голос Короля Эльфов всё равно остался с нами. Спасибо за него.
среда, 10 июня 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
вторник, 09 июня 2015
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)