Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
четверг, 18 сентября 2014
среда, 17 сентября 2014
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Идиоты опасны! Возможно ли с ними бороться?
Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.
Первый закон глупости: Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.
Второй закон глупости: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.
Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.
Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.
Третий закон глупости: Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.
Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.
Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает врасплох.
Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».
Четвертый закон глупости: Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.
Пятый закон глупости: Глупец — самый опасный тип личности.
Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.
Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.
Первый закон глупости: Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.
Второй закон глупости: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.
Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.
Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.
Третий закон глупости: Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.
Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.
Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает врасплох.
Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».
Четвертый закон глупости: Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.
Пятый закон глупости: Глупец — самый опасный тип личности.
Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.
Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
пятница, 12 сентября 2014
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
| Твой каждодневный, привычный враг един, но прячется в глазах множества людей. Это их… категоричность |
| И трусость – на первый взгляд странное сочетание, но оно верно. Твоё поле битвы там, где условных сверчков рассаживают по их условным шесткам. Где на возможность дружбы влияет возраст и социальное положение. Ты считаешь соратниками тех, кто умеет любоваться огнём и льдом, не смакуя вопросы, что победит, и что из этого добро. Кто не представитель профессии или субкультуры, а что-то большее, непохожее на других и не типовое. Ты видишь грани, оттенки, полутона и тонкие отличия. И умеешь прощать. Я приберегла для тебя руну Соулу. Да, ту самую, солнечную. Чтоб знать себя: как есть и каким хочешь быть. Чтоб были силы для дороги и светлая улыбка, обезоруживающая тех, кто не хочет понимать. Носи с собой. Или спрячь в шкатулку. Или просто нацарапай перочинным ножом на борту старой лодки – только обязательно летом.  |
| Пройти тест |
пятница, 05 сентября 2014
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Умножать, делить, складывать как Шелдон Купер? Математические хаки…
Забавно, некоторыми вещами сама пользуюсь =))))
читать дальше
Забавно, некоторыми вещами сама пользуюсь =))))
читать дальше
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Дольник В.Р."Непослушное дитя биосферы"
Пока читала, выучила новое слово - "этология". Раньше я как-то с этой наукой не сталкивалась, зато теперь знаю!
Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей. Термин «этология» взят из греческого языка, слово этос (др.-греч. ἦθος
— в греческом языке означает нравы, характер, привычка, обычай.
Вот об этом и пойдёт речь в данной книге. Она написана простым языком, что расширяет её аудиторию, не только взрослым, но и школьникам. Читать интересно, быстро, многое можно узнать и о зверях, и о людях, и даже найти ответы на некоторые вопросы, которые так или иначе появляются у всякого человека.
Совершенно замечательный научпоп
как поскриптум. Милена правильно говорит, я весьма придирчивый читатель. Поэтому меня слегка коробит, когда определённые мысли, тезисы, предположения и догадки во всяких описательных науках о связях настоящего и прошлого излагаются так, будто это 100% факты. Отдельные вещи всё равно ни проверить, ни доказать нельзя, не обладая машиной времени. Возможно, для подростков так будет воспринять мир проще, когда говорят конкретно, когда каждая фраза не утяжелена научной терминологией, обилием ссылок на источники и всевозможными "предположительно", "возможно", "скорее всего".
пс2. Книгу прочитала благодаря Книжной Рулетке
Пока читала, выучила новое слово - "этология". Раньше я как-то с этой наукой не сталкивалась, зато теперь знаю!
Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей. Термин «этология» взят из греческого языка, слово этос (др.-греч. ἦθος
— в греческом языке означает нравы, характер, привычка, обычай.Вот об этом и пойдёт речь в данной книге. Она написана простым языком, что расширяет её аудиторию, не только взрослым, но и школьникам. Читать интересно, быстро, многое можно узнать и о зверях, и о людях, и даже найти ответы на некоторые вопросы, которые так или иначе появляются у всякого человека.
Совершенно замечательный научпоп
как поскриптум. Милена правильно говорит, я весьма придирчивый читатель. Поэтому меня слегка коробит, когда определённые мысли, тезисы, предположения и догадки во всяких описательных науках о связях настоящего и прошлого излагаются так, будто это 100% факты. Отдельные вещи всё равно ни проверить, ни доказать нельзя, не обладая машиной времени. Возможно, для подростков так будет воспринять мир проще, когда говорят конкретно, когда каждая фраза не утяжелена научной терминологией, обилием ссылок на источники и всевозможными "предположительно", "возможно", "скорее всего".
пс2. Книгу прочитала благодаря Книжной Рулетке
суббота, 30 августа 2014
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
3D-печать открывает любые дверные замки
Специалисты по взлому продемонстрировали, как с помощью 3D-печати можно легко вскрыть самые сложные механические замки. Оказалось, что на 3D-принтере можно напечатать ключ практически к любом замку.
Технологии
26.08.2014, ВТ, 22:38, Мск
Специалисты по замкам Джос Вейерс (Jos Weyers) и Кристиан Холлер (Christian Holler) обнаружили, что даже на простом 3D-принтере можно напечатать дубликат ключа к сложному механическому замку. Для этого даже не нужен оригинал ключа: необходимые чертежи замков можно найти в интернете. Ключ, сделанный из нейлона или другого прочного пластика, обойдется примерно в $5 и сможет открыть замок ценой в сотни долларов.
Технология взлома, примененная Вейерсом и Холлером, проста и опытным взломщикам известна давно, так что не стоит бояться лавины взломов после публикации материала. Суть нового метода заключается в создании отмычки, которая вставляется в замок и путем "раскачивания" и легких поворотов позволяет отпереть замок. Обычно такие отмычки сложны в изготовлении, например на простом станке для фрезеровки ключей их не сделать. К тому же производители замков защищают свои изделия от разных вариантов подобных отмычек.
Файл для печати заготовки ключа Ikon SK6, который в обычной мастерской не изготовить
Однако с помощью 3D-принтера можно быстро изготовить отмычку любой сложности, причем для этого можно воспользоваться сторонними услугами трехмерной печати, поскольку такие популярные сервисы, как Shapeways или i.Materialise озабочены печатью оружия, но не накладывают ограничения на заказ печати ключей. Таким образом, напечатать ключ для замка может даже человек, который ничего не понимает во взломе и не имеет собственного 3D-принтера.
Новый способ взлома замков с помощью 3D-принтера представят на конференции LockCon, которая пройдет с 19 по 21 сентября 2014 года в Нидерландах. Как сообщил Кристиан Холлер, на конференции он и Вейерс попытаются донести до пользователей и производителей замков новость о том, что механические запоры с появлением 3D-принтеров перестают быть надежной защитой имущества.
"Необходимо изобрести более сложные механические замки или использовать комбинированные электромеханические системы, а также ключи, которые невозможно напечатать на 3D-принтере",- добавил Джос Вейерс.
Надо отметить, что некоторые производители замков к предостережению Вейерса и Холлера отнеслись скептически. Так, Йоахим Гилларт (Joachim Gillert), директор по исследованиям и безопасности Assa Abloy, сказал, что напечатанные отмычки и дубликаты ключей вряд ли будут пользоваться спросом у злоумышленников, поскольку этот способ взлома недостаточно надежен, хотя и может помочь открыть некоторые замки.
(c)тырено отсюда
Специалисты по взлому продемонстрировали, как с помощью 3D-печати можно легко вскрыть самые сложные механические замки. Оказалось, что на 3D-принтере можно напечатать ключ практически к любом замку.
Технологии
26.08.2014, ВТ, 22:38, Мск
Специалисты по замкам Джос Вейерс (Jos Weyers) и Кристиан Холлер (Christian Holler) обнаружили, что даже на простом 3D-принтере можно напечатать дубликат ключа к сложному механическому замку. Для этого даже не нужен оригинал ключа: необходимые чертежи замков можно найти в интернете. Ключ, сделанный из нейлона или другого прочного пластика, обойдется примерно в $5 и сможет открыть замок ценой в сотни долларов.
Технология взлома, примененная Вейерсом и Холлером, проста и опытным взломщикам известна давно, так что не стоит бояться лавины взломов после публикации материала. Суть нового метода заключается в создании отмычки, которая вставляется в замок и путем "раскачивания" и легких поворотов позволяет отпереть замок. Обычно такие отмычки сложны в изготовлении, например на простом станке для фрезеровки ключей их не сделать. К тому же производители замков защищают свои изделия от разных вариантов подобных отмычек.
Файл для печати заготовки ключа Ikon SK6, который в обычной мастерской не изготовить
Однако с помощью 3D-принтера можно быстро изготовить отмычку любой сложности, причем для этого можно воспользоваться сторонними услугами трехмерной печати, поскольку такие популярные сервисы, как Shapeways или i.Materialise озабочены печатью оружия, но не накладывают ограничения на заказ печати ключей. Таким образом, напечатать ключ для замка может даже человек, который ничего не понимает во взломе и не имеет собственного 3D-принтера.
Новый способ взлома замков с помощью 3D-принтера представят на конференции LockCon, которая пройдет с 19 по 21 сентября 2014 года в Нидерландах. Как сообщил Кристиан Холлер, на конференции он и Вейерс попытаются донести до пользователей и производителей замков новость о том, что механические запоры с появлением 3D-принтеров перестают быть надежной защитой имущества.
"Необходимо изобрести более сложные механические замки или использовать комбинированные электромеханические системы, а также ключи, которые невозможно напечатать на 3D-принтере",- добавил Джос Вейерс.
Надо отметить, что некоторые производители замков к предостережению Вейерса и Холлера отнеслись скептически. Так, Йоахим Гилларт (Joachim Gillert), директор по исследованиям и безопасности Assa Abloy, сказал, что напечатанные отмычки и дубликаты ключей вряд ли будут пользоваться спросом у злоумышленников, поскольку этот способ взлома недостаточно надежен, хотя и может помочь открыть некоторые замки.
(c)тырено отсюда
пятница, 29 августа 2014
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Ехала на машине (поверьте, когда я вожу машину, что во сне, что на яву, что-нибудь случается), увидела, что на обочине на двух аистов и детёныша напали вороны (здоровые серые городские) и долбят их клювами. Переехала машиной несколько ворон. Родителей вороны всё-таки задолбили до смерти, аистёнка я взяла и увезла к себе на дачу. Там искала, где гнездятся аисты (был вообще вариант построить им гнездовье), а потом нашла несколько гнёзд и семейств, которые могли принять аистёнка.
среда, 27 августа 2014
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Мудрое, доброе, вечное *_*
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
мама читает мою статью и ржёт =_=
буду переделывать ТТ_ТТ
буду переделывать ТТ_ТТ
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Снился персонаж, который снится к неприятностям.
Второй сон про фейерверки. Если запустить фейерверк, то он распугивает демонов и чудовищ вокруг и разгоняет неприятности. Фейерверки были круглые, разноцветные, их надо было поджигать своим огненным дыханием (!) и кидать вперёд. За фейерверком тянулась бы радужная дорожка и по(д) ней надо было было бежать. Я под ней бегала и хохотала, потому что фейерверки взрывались очень здорово. Так же мне дали мыла в упаковке, я его тоже хотела поджечь, а оно не поджигалось. Странно, правда?
Второй сон про фейерверки. Если запустить фейерверк, то он распугивает демонов и чудовищ вокруг и разгоняет неприятности. Фейерверки были круглые, разноцветные, их надо было поджигать своим огненным дыханием (!) и кидать вперёд. За фейерверком тянулась бы радужная дорожка и по(д) ней надо было было бежать. Я под ней бегала и хохотала, потому что фейерверки взрывались очень здорово. Так же мне дали мыла в упаковке, я его тоже хотела поджечь, а оно не поджигалось. Странно, правда?
вторник, 26 августа 2014
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
смотрю одним глазом фейсбук, пока работаю работу
там про знакомого про образование "высшее техническое", я читаю "высшее пиротехническое"
вот как, а?!
там про знакомого про образование "высшее техническое", я читаю "высшее пиротехническое"
вот как, а?!
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
| Фраза дня специально для тебя | ||||
| ||||
все гадания на aeterna.qip.ru |
А мужики-то и не знали
В тему, однако
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Чего-то вообще радует этот август =_=
Первый сон был про то, что на людей нападают демоны. Кто-то их исследовал и записал данные на микро-SD, их надо было куда-то донести (отбиваясь, само собой) и не потерять. Вот хрен с ними, с демонами, не потерять - ВОТ ЭТО КВЕСТ!
Второй сон был про мужика, открывшего стрельбу в автобусе. Но я сошла раньше =_=
Первый сон был про то, что на людей нападают демоны. Кто-то их исследовал и записал данные на микро-SD, их надо было куда-то донести (отбиваясь, само собой) и не потерять. Вот хрен с ними, с демонами, не потерять - ВОТ ЭТО КВЕСТ!
Второй сон был про мужика, открывшего стрельбу в автобусе. Но я сошла раньше =_=
понедельник, 25 августа 2014
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Вчера собирала из бусин (красивых, чешских, стеклянных) амулет для управления большими объёмами воды и волнами О_о
Сегодня с группой молодёжи куда-то ехала, причём все были друг другу не родственниками, останавливались в каких-то домах. Путешествовали на лодках. Походу, надо было с кем-то встретиться или от кого-то спастись.
Сегодня с группой молодёжи куда-то ехала, причём все были друг другу не родственниками, останавливались в каких-то домах. Путешествовали на лодках. Походу, надо было с кем-то встретиться или от кого-то спастись.
воскресенье, 24 августа 2014
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
суббота, 23 августа 2014
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Ходила по лабиринту из ярко-голубого Лего О_о
пятница, 22 августа 2014
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Давно хотели, но стеснялись? Вот он, ваш шанс сохранить своё лицо и мои нервы.
Отписываемся, отписываемся!
А то я сама списки прошерстю.
Отписываемся, отписываемся!
А то я сама списки прошерстю.