04:38 

Книжная рулетка №25: Януш Вишневский - "Мартина"

.Stargazer.
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
Опять приняла участие в ежемесячной книжной рулетке

Мне достался Януш Вишневский "Мартина"

Скажу честно, осилила только первый рассказ, остальное не заинтересовало.
Про Вишневского я слышала давно с его, типа, бестселлером "Одиночество в сети" про переписку в инетиках, любовь и прочая-прочая. Говорили, что современно (ага, в книге есть слово "интернет"!), про любовь и тд.
Как водится, "про любовь" книги я не очень-то люблю, толком или красиво об этом предмете говорить мало кто умеет. Что можно сказать про Вишневского? Не Саган, определённо не Саган.

У Саган тоже нет смысла, но хотя бы красиво.

Итак, о Вишневском.

Первый рассказ идёт о девочке по имени Мартина, которая поехала из деревни в Варшаву учиться в местном универе. Плюс, у девочки есть бложег в инетиках, где она пишет свои заметки. К сожалению, как заметки, так и сама книжка пустовата, крайне провинциальна и скучна. Кроме сплетен про кто с кем спит, кто чего родил, немножко учёбы и вообще "пра жисть", а так же анекдотов про местных попов - нет ничего.

По итогам рассказа могу сделать вывод, что любовь для Вишневского - это просто секс, плотское влечение, не более. Химия прошла - расстались, пришла - набросились друг на друга. В общем, исключительно телесно-ориентированная специфика.

"Любовь" самой Мартины тоже странновата. Особенно вьюнош. Он сначала ходил ей настраивать комп, а потом, как они расстались, обновлял всё удалённо. Меня вообще это насторожило. Если у него есть доступ к её компу, а она в компах ни бум-бум, то это больше смахивает на сталкерство в извращённой виртуальной форме.

Плюсы - лёгкий, простой язык. Читается быстро.

Вывод: книжка-пустышка, просто занять время.

@темы: Книги, Негатив

URL
Комментарии
2016-01-28 в 19:58 

chudovperiah
"Хорошая птичка, только немножко чокнутая"
Когда я эту книжку читала, мне казалась, что автор нарочно показывает весь идиотизм поведения и посредственность что Мартины, что героинь остальных рассказов :hmm: Специально демонстрирует это.
Мне книжка скорее тонким тролингом показалась

2016-01-28 в 20:02 

.Stargazer.
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
chudovperiah,
Может быть =)))
Просто была такая пафосная аннотация,мол, про любовь, жизнь, грех, бла-бла-бла, она меня как-то на серьёзный лад настроила.

URL
2016-01-28 в 20:36 

chudovperiah
"Хорошая птичка, только немножко чокнутая"
Я так на Шантарам повелась :facepalm2: Глянула аннотацию, думала треш угар и развеселье. А оказалось неимоверный пафос и всё

2016-01-28 в 20:51 

.Stargazer.
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
chudovperiah,
Прям только пафос? А приключения?
Я вот думаю почитать его, стоит?

URL
2016-01-29 в 16:13 

chudovperiah
"Хорошая птичка, только немножко чокнутая"
.Stargazer., приключения тоже есть, но какие-то они... не зажигательные, что ли. Вроде бы и криминал, наркота, днище общества, а атмосферы нет
Я наверно с четверть всего осилила. Но все равно попробуйте, может найдете что-то своё. В рецензиях кто-то прям дух Индии находил :)

2016-01-29 в 16:43 

.Stargazer.
Quaeris, respondo ("Ты спросил, я ответил" лат.)
chudovperiah,
Хм, как-нибудь гляну обязательно :D Спасибо :D

URL
     

Stargazer

главная